Hyvinvointialueen vasta valittujen valtuutettujen herra on raha. Rahan edessä menemme syväkyykkyyn. Raha lyö rumpuja ja valtuutetut tekevät päätöksiä sen tahtissa. Raha määrää palvelupisteiden määrän ja hoidon laadun.
Hoitoja ja palvelurakennetta ei kehitetä vain
lääketieteellisten syiden tai ihmisen vuoksi, vaan säästöjen vuoksi. Siitä paine
etähoidon ja virtuaalikuntoutuksen kehittämiseksi ja palvelujen nostamiseksi
pyörien päälle. Säästöjen vuoksi meidän pitäisi näyttää vaivojamme ja kertoa
intiimeistä asioista web-kameralle.
Säästöjen vuoksi meidän pitää roikkua
puhelimessa ja nähdä unettomia öitä vanhusten puolesta, jotka eivät muista
olivatko penkiltä nousemassa vai siihen istuutumassa. Tehostetun
palveluasumisen paikkamäärä puolestaan määrittää, kenen on pärjättävä yksin
kotona. Pärjää tai ei. Jaksoi tehdä lumitöitä tai ei.
Hyvinvointialueen rahoituksen turvaaminen on inhimillisesti
tärkeää ja olennainen osa terveydenhuollon kehittämistä ja pystyssä pysymistä.
Muuten kehittäminen on vain karsimista ja eettisesti arveluttavaa.
Tätä ei ratkaista sillä, että kunnat ja
hyvinvointialue riitelevät keskenään kuluvan vuoden rahoituksesta. Koska hyvinvointialueen
rahoituksesta vastaa jatkossa valtio, asiaan on saatava valtakunnallinen
ratkaisu.
Uudet aluevaltuutetut, jotka ovat vanhoja
kunnanvaltuutettuja, eivät ole sateentekijöitä. On kohtuutonta odottaa, että he
tuosta vaan polkaisevat ilmoille käänteentekeviä hoitomuotoja ja
toimintatapoja. Rahapulaa ei ratkaise myöskään maakuntaveron käyttöönotto, eikä
hoitojonot lyhenny sillä, että oikeus kiireettömään hoitoon myönnetään laittomasti
maassa oleville.
Uskon että hyvinvointialueella voi vaikuttaa
ja tehdä paljon, mutta jos terveydenhuolto ahdistetaan mahdottoman eteen,
vaikutusmahdollisuudet ovat vähissä. Siitä ei hyvä heilu. Jo nyt arvioidaan,
että perusterveydenhuolto on romahtanut.
Ja palkitaanko edes palvelujen karsimisesta,
mitä Kymenlaaksossa on etukenossa tehty? Missä menee perälauta? Milloin on säästetty
riittävästi?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti